AYM'den memur maaşlarında hak ihlali kararı: Süre aşımı engeli kalktı

ABD genelinde açılan yaklaşık bin üç yüz cinsel istismar davası, tarafların vardığı devasa uzlaşmayla sonuçlandı. Başpiskoposluk kurumunun mağdurlara ödeyeceği tazminat tutarı sekiz yüz milyon dolar olarak netleşti.

• New York Başpiskoposluğu 800 milyon dolarlık rekor tazminat ödemesini onayladı.
• Yaklaşık 1300 mağdurun cinsel istismar iddialarıyla açtığı davalar uzlaşmayla kapandı.
• ABD'deki toplu dava süreçleri içinde en büyük mali uzlaşmalardan biri gerçekleşti.

Amerika Birleşik Devletleri sınırları içerisinde uzun süredir devam eden hukuki süreçlerde taraflar arasında önemli bir uzlaşmaya varıldı. New York Başpiskoposluğu, bin üç yüzü aşkın kişinin dile getirdiği cinsel istismar suçlamaları nedeniyle mahkemelik olmuştu. Kurum yönetimi, açılan tüm bu davaların düşürülmesi amacıyla yüksek tutarlı bir ödeme yapmayı kabul etti.

Yapılan resmi anlaşma çerçevesinde başpiskoposluk kasasından çıkacak toplam miktar sekiz yüz milyon dolar olarak belirlendi. Söz konusu bütçe, yıllar boyunca mağduriyet yaşadığını belirten bin üç yüz kişinin tazminat taleplerini karşılamak üzere kullanılacak. Hukuk çevreleri, bu denli geniş katılımlı bir davanın mahkeme salonlarında uzlaşmayla sonuçlanmasını dikkatle inceliyor.

Geçmiş yıllarda kurum bünyesinde yaşanan benzer iddialar ve açılan tazminat davaları, kilise yönetimlerini mali açıdan zorlu süreçlerle karşı karşıya bırakmıştı. Son olarak imzalanan bu dev anlaşma, ABD hukuk tarihinde kurumların karşılaştığı en büyük tazminat dosyaları arasında yerini aldı. Uzmanlar, bu tür toplu uzlaşmaların benzer mağduriyet davaları için emsal teşkil edebileceğini belirtiyor.

Mağdurların avukatları ve başpiskoposluk yetkilileri arasında yürütülen çetin müzakereler sonucunda ödeme takvimi de şekillendi. Anlaşmanın yürürlüğe girmesiyle birlikte hak sahiplerine yapılacak ödemelerin detayları kademeli olarak açıklanacak. Yıllardır adalet arayan binlerce insan için bu mali uzlaşma, uzun süren hukuki mücadelenin somut bir aşamasını oluşturuyor.

Haberin tam sayfası →

Kahramanmaraş merkezli depremlerde Malatya'da can kaybına yol açan bir yapıyla ilgili yargılama süreci netleşti. Üç kişinin hayatını kaybettiği olayla ilgili adli makamlar nihai kararını duyurdu.

• Malatya'daki deprem davalarından birinde karar çıktı.
• Olayda üç kişi hayatını kaybetmişti.
• Yargı süreci adli makamlarca sonuçlandırıldı.

Ülkemizi sarsan büyük depremlerin ardından açılan davalar yurdun dört bir yanında devam ediyor. Malatya'da görülen ve üç vatandaşın yaşamını yitirdiği bir dava dosyası mahkeme tarafından karara bağlandı. Soruşturma aşamasından bu yana titizlikle yürütülen yargı sürecinde nihayet sona gelindi.

Felaketin hemen ardından başlatılan incelemeler neticesinde hazırlanan iddianame mahkeme heyeti tarafından değerlendirildi. Duruşma salonunda tarafların ve avukatların savunmaları dinlenirken, bilirkişi raporları da dosyadaki yerini aldı. Adalet arayışındaki aileler ve kamuoyu sürecin sonlanmasını bekliyordu.

Mahkeme heyeti, dosyadaki deliller ve savunmalar ışığında kararını duruşma salonunda okudu. Kararın açıklanmasıyla birlikte Malatya'daki deprem davalarından biri daha hukuki olarak sonuçlanmış oldu. Benzer dosyalarda adli süreçlerin nasıl ilerleyeceği ise yakından takip ediliyor.

Yargılamanın tamamlanmasıyla beraber dosya kapansa da, geride kalanların acısı ve kayıpların hatırası tazeliğini koruyor. Depremde yıkılan binalara ilişkin sorumluların yargı önüne çıkarılması ve kararların verilmesi toplum vicdanı açısından önem arz ediyor. Hukuk sisteminin bu tür büyük trajedilerde verdiği kararlar emsal niteliği taşıyor.

Haberin tam sayfası →

Yurt dışında boşanan çiftlerin Türkiye'deki tanıma davalarında dijital evrak dönemi yargı engeline takıldı. Yargıtay, 5718 sayılı Kanun gereğince karekodlu belgelerin tek başına yeterli olmadığını onadı.

• Yurt dışı mahkeme kararları için karekodlu belgeler tek başına yeterli bulunmadı.
• Eskişehir 5. Aile Mahkemesi, usulüne uygun onaylı belge şartı arayarak davayı reddetti.
• Yargıtay 2. Hukuk Dairesi yerel mahkemenin bu kararını hukuka uygun bulup onadı.

Avrupa ülkesi Belçika mahkemelerinde haklarında boşanma kararı verilen gurbetçi çiftten biri, bu kararın Türkiye sınırları içinde de geçerlilik kazanması amacıyla hukuki süreç başlattı. Eskişehir 5. Aile Mahkemesi salonlarında görülen tanıma davasında, yabancı makamların verdiği boşanma ilamı ve kesinleşme şerhi elektronik ortam üzerinden üretilen karekodlu belgelerle dosyaya sunuldu. Ancak yerel mahkeme heyeti, bu dijital evrakların 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'da aranan onaylı resmi belge kriterlerini tam olarak karşılamadığına hükmetti.

Mevzuatta yer alan açık hükümlere göre, yabancı mahkeme kararlarının Türkiye'de tanınabilmesi için o ülkenin yetkili makamlarınca usulen onanmış aslının, yargı organınca tasdik edilmiş örneğinin ve onaylı tercümesinin fiziki ya da yasal usullere uygun şekilde dosyaya ibraz edilmesi gerekiyor. Yerli mahkeme, sunulan karekodlu çıktıların kanuni tasdik şartını sağlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı tarafın bu hükme itiraz etmesiyle dosya önce istinaf aşamasından geçti, ardından Yargıtay mercii önüne taşındı.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelenen dosya sonunda yerel mahkemenin red kararı hukuka uygun bulunarak onandı. Dava sürecini takip eden avukatlar, günümüzde resmi işlemlerin büyük oranda dijitalleştiğini ve pek çok ülkenin artık fiziki evrak yerine karekodlu sistemler kullandığını vurguladı. Buna rağmen yüksek mahkeme, dijital kolaylıkların kanunen zorunlu kılınan onaylı belge kuralını ortadan kaldırmayacağını tescillemiş oldu.

Alınan bu yargı kararı, yurt dışında yasal olarak yollarını ayıran ve Türkiye'de de bu statüyü tescil ettirmek isteyen binlerce vatandaşın işleyişini doğrudan ilgilendiriyor. Hukukçular, yabancı ülkelerden alınan boşanma ilamlarının Türkiye'deki yasalara uyarlanması aşamasında mağduriyet yaşanmaması adına evrakların eksiksiz ve usulüne uygun hazırlanması gerektiğinin altını çiziyor.

Haberin tam sayfası →

Mahkeme, ünlü iş insanı Acun Ilıcalı'ya ait olan 217 numaralı stadyum locasının Aziz Yıldırım'ın şirketine verilmesi yönündeki talebi dördüncü kez geri çevirdi. Yargı makamı, tedbir kararına rağmen alanda yaşanan tahribat sebebiyle ayrıca soruşturma açılmasına hükmetti. Taraflar arasındaki hukuki çekişme tüm hızıyla devam ediyor.

• İstanbul Anadolu 10. Tüketici Mahkemesi talep edilen tahsis kararını dördüncü kez reddetti.
• Tedbir kararına rağmen tahrip edilen 217 numaralı loca için soruşturma başlatıldı.
• Alanın 2026-2027 sezonu sonuna kadar üçüncü kişilere devredilmesi yasaklandı.

Türk spor kamuoyunun yakından takip ettiği stadyum locası krizinde yargı cephesinden yeni bir gelişme yaşandı. İlgili tüketici mahkemesi, uzun süredir gündemden düşmeyen alanın farklı bir şirkete devredilmesi hususundaki başvuruyu bir kez daha karara bağladı.

Daha önce de benzer talepleri geri çeviren mahkeme, bu kez de başvuru sahibinin beklentisine olumsuz yanıt verdi. Böylelikle taraflar arasında hukuki zeminde süregelen mücadelede Ilıcalı lehine bir başka ret kararı daha kayıtlara geçmiş oldu.

Yargı mercileri sadece devir talebini reddetmekle kalmadı, aynı zamanda tesiste meydana gelen zararları da gündemine aldı. Koruma altındaki alanda kurallara aykırı olarak gerçekleştirildiği öne sürülen tahribatla ilgili resmî soruşturma süreci başlatıldığı bildirildi.

Daha evvel alınan ihtiyati tedbir kararları çerçevesinde, söz konusu locanın gelecek sezonların sonuna kadar başka taraflara kullandırılması veya devredilmesi hukuken engellenmişti. Bu koruma kalkanına rağmen yaşanan olumsuzluklar konunun sadece sahiplik değil, aynı zamanda mülkün korunması boyutunu da ön plana çıkardı.

Taraflar arasındaki anlaşmazlığın önümüzdeki duruşmalarda da yargı gündemini meşgul etmesi bekleniyor. Mahkemenin verdiği son kararların ardından tarafların atacağı hukuki adımlar ve başlatılan soruşturmanın neticesi merakla takip ediliyor.

Haberin tam sayfası →