Deprem davalarında ilk derece yargılamalarının 2027'de bitmesi bekleniyor

Adalet Bakanı Akın Gürlek, yargı hizmetlerinin daha hızlı sunulması ve gecikmelerin önlenmesi amacıyla Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararıyla iki yeni ilkenin devreye alındığını duyurdu. Yapılan düzenlemelerle başsavcı vekillerinin adli işlere katılımı artırılarak iş yükü dengelenecek.

• Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararıyla iki önemli ilke kararı hayata geçiriliyor.
• Cumhuriyet Başsavcı Vekilleri ile başsavcıların idari görevlerin yanı sıra adli işlere katılması sağlanacak.
• Düzenleme ile savcılar arasındaki iş yükünün dengelenmesi ve dosyaların makul sürede sonuçlanması hedefleniyor.

Adalet Bakanlığı, yargı sisteminin işleyişini güçlendirmek ve vatandaşların adalet hizmetlerine erişimini hızlandırmak adına yeni bir düzenlemeyi hayata geçiriyor. Sosyal medya üzerinden yapılan açıklamada, yargılamalarda yaşanan yavaşlamaların önüne geçmek için kararlı adımların atıldığı vurgulandı.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından yürütülen çalışmalar neticesinde iki temel ilke kararının uygulamaya konulduğu belirtildi. Bu kapsamda, özellikle adliye teşkilatındaki kademelerin daha etkin çalışması için görev dağılımında yeniliklere gidildi.

Yeni uygulamayla birlikte, asliye ceza mahkemeleri nezdindeki Cumhuriyet başsavcılıklarında görev yapan başsavcılar ve başsavcı vekilleri, mevcut idari, gözetim ve koordinasyon sorumluluklarının yanı sıra doğrudan adli işlere de dahil olacaklar.

Yapılan bu düzenleme sayesinde tecrübeli başsavcı vekillerinin birikimlerinden en üst düzeyde yararlanılması amaçlanıyor. Aynı zamanda Cumhuriyet savcıları arasındaki iş yükünün daha adil biçimde paylaştırılması ve dava dosyalarının makul süreler içinde karara bağlanması hedefleniyor.

Bakanlık, hukukun üstünlüğü ilkesini merkeze alan vatandaş odaklı reform çalışmalarına ara vermeden devam edeceğini belirtti. Adaletin gerçek anlamda tecelli etmesinin yalnızca doğru kararın verilmesiyle değil, aynı zamanda bu kararın vaktinde çıkmasıyla mümkün olduğu ifade edildi.

Kaynak: Haber Global Haberin tam sayfası →

Kahramanmaraş merkezli depremlerde Malatya'da can kaybına yol açan bir yapıyla ilgili yargılama süreci netleşti. Üç kişinin hayatını kaybettiği olayla ilgili adli makamlar nihai kararını duyurdu.

• Malatya'daki deprem davalarından birinde karar çıktı.
• Olayda üç kişi hayatını kaybetmişti.
• Yargı süreci adli makamlarca sonuçlandırıldı.

Ülkemizi sarsan büyük depremlerin ardından açılan davalar yurdun dört bir yanında devam ediyor. Malatya'da görülen ve üç vatandaşın yaşamını yitirdiği bir dava dosyası mahkeme tarafından karara bağlandı. Soruşturma aşamasından bu yana titizlikle yürütülen yargı sürecinde nihayet sona gelindi.

Felaketin hemen ardından başlatılan incelemeler neticesinde hazırlanan iddianame mahkeme heyeti tarafından değerlendirildi. Duruşma salonunda tarafların ve avukatların savunmaları dinlenirken, bilirkişi raporları da dosyadaki yerini aldı. Adalet arayışındaki aileler ve kamuoyu sürecin sonlanmasını bekliyordu.

Mahkeme heyeti, dosyadaki deliller ve savunmalar ışığında kararını duruşma salonunda okudu. Kararın açıklanmasıyla birlikte Malatya'daki deprem davalarından biri daha hukuki olarak sonuçlanmış oldu. Benzer dosyalarda adli süreçlerin nasıl ilerleyeceği ise yakından takip ediliyor.

Yargılamanın tamamlanmasıyla beraber dosya kapansa da, geride kalanların acısı ve kayıpların hatırası tazeliğini koruyor. Depremde yıkılan binalara ilişkin sorumluların yargı önüne çıkarılması ve kararların verilmesi toplum vicdanı açısından önem arz ediyor. Hukuk sisteminin bu tür büyük trajedilerde verdiği kararlar emsal niteliği taşıyor.

Kaynak: Malatya Sonsöz Haber Haberin tam sayfası →

CHP’nin 38. Kurultay davasında, 9 sanık ayrı ayrı hapis cezasıyla suçlanırken, 3 sanık beraat talep edildi. Davada 1–3 yıl hapis, suça iştirak cezası ve beraat istekleri öne çıktı.

• 9 sanık 1–3 yıl hapis cezasıyla suçlanıyor
• Cemil Tugay, Hüseyin Yaşar, Özgen Nama beraat talebinde
• Siyasi Partiler Kanunu 112. maddesi uyarınca yalan oy kullanma suçlaması

CHP’nin 38. olağan kurultayıyla ilgili mahkeme davasında, 9 sanık ayrı ayrı hapis cezalarına çarptırıldı. Ekrem İmamoğlu, Rıza Akpolat, Özgür Çelik ve diğerleri, Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesinde düzenlenen "oylamaya hile karıştırılması" suçu kapsamında 1 yıl ile 3 yıl arasında hapis cezası ile suçlandı. Bu sanıkların ayrıca Türk Ceza Kanunu’nun 37/1. maddesi uyarınca "suça iştirak"ten de ayrı ayrı cezalandırılması talep edildi. Dava kapsamında, Cemil Tugay, Hüseyin Yaşar ve Özgen Nama için beraat talep edildi. Mahkeme, bu üç sanığın suçlamaların ötesinde delil eksikliği nedeniyle beraat edilmesini önerdi. CHP’nin 38. kurultayının siyasi etkisi göz önüne alındığında, mahkeme kararının parti içi dinamikleri ve seçmen algısını nasıl şekillendireceği merak konusu. Mahkeme, davanın detaylarını açıklarken, partinin demokratik süreçlerine olan güvenin sürdürülmesinin önemine vurgu yaptı. İlgili mahkeme belgeleri, 1-3 yıl hapis cezasının yanı sıra, suça iştirak suçlamalarının ayrı ayrı ele alınması gerektiğini belirtti. Dava, siyasi partilerin yasal çerçevede nasıl hareket edeceği konusunda bir örnek teşkil ediyor.

Kaynak: Milliyet Haberin tam sayfası →

Yurt dışında boşanan çiftlerin Türkiye'deki tanıma davalarında dijital evrak dönemi yargı engeline takıldı. Yargıtay, 5718 sayılı Kanun gereğince karekodlu belgelerin tek başına yeterli olmadığını onadı.

• Yurt dışı mahkeme kararları için karekodlu belgeler tek başına yeterli bulunmadı.
• Eskişehir 5. Aile Mahkemesi, usulüne uygun onaylı belge şartı arayarak davayı reddetti.
• Yargıtay 2. Hukuk Dairesi yerel mahkemenin bu kararını hukuka uygun bulup onadı.

Avrupa ülkesi Belçika mahkemelerinde haklarında boşanma kararı verilen gurbetçi çiftten biri, bu kararın Türkiye sınırları içinde de geçerlilik kazanması amacıyla hukuki süreç başlattı. Eskişehir 5. Aile Mahkemesi salonlarında görülen tanıma davasında, yabancı makamların verdiği boşanma ilamı ve kesinleşme şerhi elektronik ortam üzerinden üretilen karekodlu belgelerle dosyaya sunuldu. Ancak yerel mahkeme heyeti, bu dijital evrakların 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'da aranan onaylı resmi belge kriterlerini tam olarak karşılamadığına hükmetti.

Mevzuatta yer alan açık hükümlere göre, yabancı mahkeme kararlarının Türkiye'de tanınabilmesi için o ülkenin yetkili makamlarınca usulen onanmış aslının, yargı organınca tasdik edilmiş örneğinin ve onaylı tercümesinin fiziki ya da yasal usullere uygun şekilde dosyaya ibraz edilmesi gerekiyor. Yerli mahkeme, sunulan karekodlu çıktıların kanuni tasdik şartını sağlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı tarafın bu hükme itiraz etmesiyle dosya önce istinaf aşamasından geçti, ardından Yargıtay mercii önüne taşındı.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelenen dosya sonunda yerel mahkemenin red kararı hukuka uygun bulunarak onandı. Dava sürecini takip eden avukatlar, günümüzde resmi işlemlerin büyük oranda dijitalleştiğini ve pek çok ülkenin artık fiziki evrak yerine karekodlu sistemler kullandığını vurguladı. Buna rağmen yüksek mahkeme, dijital kolaylıkların kanunen zorunlu kılınan onaylı belge kuralını ortadan kaldırmayacağını tescillemiş oldu.

Alınan bu yargı kararı, yurt dışında yasal olarak yollarını ayıran ve Türkiye'de de bu statüyü tescil ettirmek isteyen binlerce vatandaşın işleyişini doğrudan ilgilendiriyor. Hukukçular, yabancı ülkelerden alınan boşanma ilamlarının Türkiye'deki yasalara uyarlanması aşamasında mağduriyet yaşanmaması adına evrakların eksiksiz ve usulüne uygun hazırlanması gerektiğinin altını çiziyor.

Kaynak: Sözcü Gündem Haberin tam sayfası →