Mustafa Sarıgül Oğlu Emir Sarıgül Hakkındaki İddiaları Yalanladı
•1 dk okuma
Paylaş
HGündem
Fotoğraf: Sözcü Gündem
Özet
Erzincan Milletvekili Mustafa Sarıgül, hakkında gözaltı kararı çıkarılan oğlu Emir Sarıgül'ün Ankara'daki evinde saklandığı yönündeki iddialara videolu açıklamayla yanıt verdi. Kendisinin İstanbul'daki konutunda bulunduğunu belirten Sarıgül, ortaya atılan haberlerin gerçeği yansıtmadığını bildirdi. Soruşturma sürecine de değinen Sarıgül, oğlunun güvenlik güçlerine giderek gereken açıklamaları yapacağına inandığını dile getirdi.
Öne çıkanlar
Emir Sarıgül hakkında kara para aklama ve dolandırıcılık suçlamasıyla gözaltı kararı bulunuyor.
Mustafa Sarıgül, oğlunun Ankara'daki ikametinde saklandığı ve evin kuşatıldığı iddialarını reddetti.
Sarıgül, iddialarda yapay zekayla üretilen sahte dekontların kullanıldığını ifade etti.
Haberin Detayı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen kara para aklama ve nitelikli dolandırıcılık soruşturması kapsamında Emir Sarıgül hakkında gözaltı kararı verilmesi kamuoyunda geniş yankı buldu. Bu kararın ardından bazı yayın organlarında, Sarıgül'ün babası Mustafa Sarıgül’e ait Ankara Çankaya'daki Angora Evleri'nde saklandığı ve söz konusu ikametin polis ekipleri tarafından ablukaya alındığı öne sürüldü.
Söz konusu iddialar üzerine sosyal medya hesabı aracılığıyla bir video mesaj yayımlayan Erzincan Milletvekili Mustafa Sarıgül, kamuoyuna yansıyan haberlerin asılsız olduğunu duyurdu. Başkentteki konutunun sarıldığı yönündeki paylaşımların gerçeği yansıtmadığını vurgulayan Sarıgül, kendisinin şu anda İstanbul'daki ikametinde yaşamını sürdürdüğünü ve kapılarının herkese açık olduğunu belirtti.
Yargı sürecine olan güvenini dile getiren Sarıgül, oğlunun en kısa sürede emniyet birimlerine ve savcılığa giderek ifade vereceğini söyledi. Verilemeyecek hiçbir hesaplarının bulunmadığını kaydeden siyasetçi, dosya kapsamında yapay zekâ teknolojisiyle manipüle edilmiş sahte banka dekontları hazırlandığını ileri sürerek sorumluların hukuk önünde hesap vereceğini kaydetti.
AI YORUMUHaberinAi editör analizi
Siyasette tanınmış ailelerin yargı süreçleriyle anılması, kamuoyundaki algı yönetimini ve itibar dinamiklerini doğrudan etkileyen hassas bir tablo ortaya çıkarıyor. Sarıgül'ün yapay zekâ manipülasyonuna dikkat çekmesi, dijital sahteciliğin adli vakalarda ne denli tehlikeli bir dezenformasyon aracına dönüştüğünü gösteriyor. Önümüzdeki günlerde Emir Sarıgül'ün adli makamlara vereceği ifade, dosyanın seyrini ve suçlamaların niteliğini netleştirecektir.
Kaynak:
Sözcü Gündem
Bu haber, kaynaktaki bilgilerden yararlanılarak HaberinAi tarafından özgün biçimde
yazılmıştır; kaynak metin birebir kopyalanmaz, fotoğraf kaynağa bağlantıyla gösterilir.
Hata olabilir, ayrıntılar için kaynağa bakın. İçerik ve telif politikası
Kara para aklama ve dolandırıcılık soruşturmasında hakkında gözaltı kararı verilen Emir Sarıgül'ün, babası Mustafa Sarıgül'ün Ankara'daki evinde saklandığı iddia edildi. Milletvekili Mustafa Sarıgül söz konusu iddiaları yalanlayarak, soruşturma dosyasındaki 100 Euro'luk işlemin 100 milyon Euro olarak gösterildiğini ve bir iftira kampanyası yürütüldüğünü öne sürdü.
Emir Sarıgül hakkında kara para aklama soruşturması çerçevesinde gözaltı kararı bulunuyor.
Mustafa Sarıgül, oğlunun Ankara Çankaya'daki Angora Evleri'nde bulunduğu iddiasını kesin dille reddetti.
Sarıgül, dosyadaki 100 Euro tutarındaki işlemin yanlışlıkla 100 milyon Euro yazıldığını savundu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen mali soruşturma, gündemdeki yerini koruyor. Hakkında nitelikli dolandırıcılık ile suç işleme iddiaları sebebiyle yakalama kararı çıkarılan Emir Sarıgül'ün izine başkentte rastlandığı yönündeki söylentiler hareketlilik yarattı.
Emniyet güçlerinin, Çankaya bölgesindeki Angora Evleri yerleşkesinde bulunan ve milletvekili Mustafa Sarıgül'e ait adrese yöneldiği iddia edildi. Polis ekiplerinin konut çevresinde beklediği öne sürülürken, konuya ilişkin resmi makamlardan henüz bir doğrulama gelmedi.
Hakkındaki iddialara yanıt veren Mustafa Sarıgül ise oğlunun kendi evinde bulunduğu haberlerini açık bir dille yalanladı. Karşı karşıya kaldıkları durumu bir karalama kampanyası olarak tanımlayan Sarıgül, dava dosyasında yer alan 100 Euro değerindeki bir işlemin evraklara 100 milyon Euro şeklinde yansıtıldığını ifade ederek kendilerini savundu.
AI YORUMU
Kamuoyunca tanınan isimlerin karıştığı adli süreçler, yargının şeffaflığı bakımından büyük bir titizlik gerektirir. Soruşturma dosyasındaki finansal rakamların hatalı işlendiği yönündeki savunma, iddianamenin hazırlanma sürecindeki teknik detayların önemini bir kez daha ortaya koyuyor. Önümüzdeki dönemde adli makamların vereceği kararlar, olayın hukuki netliğe kavuşmasını sağlayacaktır.
Ankara'da beş yıl önce evinde şüpheli şekilde hayatını kaybeden Ceren Ünal'ın dosyası, takipsizlik kararının ardından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne taşındı. Anne Yurdagül Doğan, soruşturmada çözülemeyen çelişkili bulguların aydınlatılmasını talep ediyor.
Ceren Ünal, 17 Eylül 2021 tarihinde Ankara'daki evinde ölü bulundu.
Olay yerindeki incelemelerde genç kızın tırnağında erkek DNA'sı tespit edildi.
İç hukuk yollarının tüketilmesiyle anne Doğan dosyayı AİHM'e taşıdı.
Ankara'da yaşayan yirmi beş yaşındaki Ceren Ünal, beş yıl önce evinin banyosunda yaşamını yitirmiş halde bulundu. Olay günü yaklaşan bir konserin biletini aldığı, saçını boyatıp market alışverişini tamamladığı bilinen genç kızın ölümü soruşturma makamlarınca intihar olarak değerlendirildi. Soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan iki arkadaşı serbest bırakılırken, dosya takipsizlik kararıyla kapatıldı.
Karara itiraz eden ve kızının yaşamına kendi isteğiyle son vermediğine inanan anne Yurdagül Doğan, hukuk mücadelesini uluslararası yargı mercilerine taşıdı. Anne Doğan, soruşturma dosyasında yer alan bazı tıbbi ve fiziksel bulguların yeterince incelenmediğini savunuyor. Özellikle genç kızın beyninde kanama saptanması ve tırnaklarında yabancı erkek DNA'sına ulaşılması, dosyadaki şüpheleri artıran temel unsurlar arasında yer alıyor.
Ailenin avukatları ve anne Doğan, olay gününe dair bazı tutarsızlıklara dikkat çekiyor. İddialara göre, genç kızın arkadaşı olan S.K. isimli şahıs, polis ekipleriyle eve girdiğinde doğrudan banyoya yönelerek cansız bedenin yerini bildi. Yakınları, bu durumun nasıl gerçekleştiğinin ve olay yerindeki diğer soru işaretlerinin aydınlatılması gerektiğini vurguluyor.
Aradan geçen beş yıllık süre zarfında iç hukuk yollarını titizlikle tüketen aile, nihai olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurdu. Anne Yurdagül Doğan, ulusal düzeyde kapanan dosyanın uluslararası yargıda yeniden ele alınmasını ve kızının ölümündeki karanlık noktaların açığa çıkmasını bekliyor.
AI YORUMU
Beş yıl önce kapatılan bir dosyanın AİHM'e taşınması, iç hukuk sistemindeki maddi gerçeğe ulaşma mekanizmalarının sorgulanmasına yol açıyor. Tırf tırfada bulunan yabancı DNA ve olay yerindeki tutarsızlık gibi somut bulguların soruşturma aşamasında derinlemesine araştırılmamış olması, adalet arayışındaki ailelerin uluslararası hak arama yollarına yönelmesinin başlıca sebebidir. Bu başvuru, benzer şüpheli ölümlerin soruşturulmasında kolluk ve adli tıp süreçlerinin ne denli titiz yürütülmesi gerektiğini bir kez daha hatırlatmaktadır.
Gülistan Doku'nun kaybolmasına ilişkin yürütülen soruşturma dosyasında, genç kadının çalıştığı kafenin üst katına ve iç bölümlerine ait güvenlik kamerası kayıtlarının bulunmadığı tespit edildi. Ekipler eksik görüntülerin tespiti için incelemelerini sürdürüyor.
Gülistan Doku soruşturmasında dosyadaki eksik kamera kayıtları fark edildi.
Çalıştığı kafenin giriş kayıtları var ancak üst kat ve iç kısımlar eksik.
İş yeri sahibi ifadede 15 kamera olduğunu fakat kayıt durumunu bilmediğini söyledi.
Yürütülen soruşturmada dosya kapsamı titizlikle incelenirken yeni ve dikkat çekici bir eksiklik saptandı. Genç kadının olay döneminde mesai yaptığı iş yerinin güvenlik sistemine dair bazı kayıtların dosyada yer almadığı anlaşıldı.
Elde edilen dosya bilgilerine göre, Doku'nun 4 Ocak 2020 tarihinde işletmeye giriş ve çıkış yaptığını gösteren bazı görüntüler mevcudiyyetini koruyor. Buna karşılık, genç kızın çalışma alanı olan üst kat ile binanın iç bölümlerini kapsayan kamera kayıtlarının ilgili dosya içerisinde bulunmadığı resmi olarak belirlendi.
Soruşturma makamlarının yürüttüğü çalışmalar kapsamında iş yeri sahibinin ifadesine başvuruldu. İşletme yetkilisi, olay tarihinde mekân içerisinde yaklaşık 15 adet güvenlik kamerası bulunduğunu, üst kattaki kameraları polise aktardığını ancak kayıtların alınıp alınmadığı hususunda net bir bilgisi olmadığını dile getirdi.
Ortaya çıkan bu eksiklik, soruşturma dosyasında tutuklu bulunan şüpheli Mustafa Türkay Sonel'in olay günü kafenin üst katında bulunup bulunmadığı hususunun aydınlatılmasını zorlaştırıyor. Güvenlik birimleri, bahsi geçen kritik kayıtların toplanması ve kayıp detayların açığa çıkarılması için çalışmalarını yoğunlaştırarak sürdürüyor.
AI YORUMU
Altı yılı aşkın süredir aydınlatılamayan bir dosyada, 15 güvenlik kamerasından bazılarının kayıtlarına ulaşılamamış olması adli sürecin selameti açısından ciddi bir soru işareti barındırıyor. Şüpheli Mustafa Türkay Sonel'in hareketlerini netleştirebilecek üst kat görüntü disini bulmak, davanın seyrini doğrudan değiştirebilecek somut bir hamle niteliğinde. Soruşturma makamlarının bu eksikliği giderme çabası, adaletin tecellisi adına atılacak en hayati adımlardan biri olarak öne çıkıyor.
Tunceli'de kaybolan Gülistan Doku soruşturmasında, çalıştığı kafenin üst katına ait güvenlik kamerası kayıtlarının dosyada bulunmadığı belirlendi. İş yeri sahibinin 15 kamerayı polise bildirmesine rağmen bu verilerin dosyaya dahil edilmediği anlaşıldı.
Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku 5 Ocak 2020 tarihinde kayboldu.
Çalıştığı kafenin üst katına ait 15 adet güvenlik kamerası kaydı dosyada yok.
İş yeri sahibi kameraları olay döneminde polise bildirdiğini belirtti.
Tunceli'de yıllardır aydınlatılmayı bekleyen kayıp vakasında soruşturma dosyasının eksiklerle dolu olduğu anlaşıldı. Munzur Üniversitesi öğrencisi olarak eğitim gören genç kızın akıbeti hala bilinmezken, dosyaya dair yeni ve şaşırtıcı bir ayrıntı kamuoyuna yansıdı.
Elde edilen bilgilere göre, olaydan bir gün önce genç kızın mesai yaptığı işletmenin üst katındaki güvenlik kameralarına ait kayıtlar resmi evraklar arasında yer almıyor. İşletme sahibinin o dönem yetkili makamlara üst katta faaliyette olan 15 kamerayı bildirdiği, ancak bu görüntülerin dosyaya girmediği tespit edildi.
Yürütülen arama ve soruşturma faaliyetlerinde kritik öneme sahip olabilecek bu verilerin dosyada bulunmaması, dosyanın seyrini ve adaletin tecelli etme sürecini doğrudan etkiliyor. Kayıp genç kızın ailesinin ve hukukçuların uzun süredir dile getirdiği eksiklikler, bu yeni bulguyla birlikte yeniden tartışma konusu haline geldi.
Yetkili mercilerin konuyla ilgili nasıl bir adım atacağı ve kayıp kameralar ile görüntülerin akıbetinin ne olacağı merakla bekleniyor. Soruşturmanın derinleştirilmesi ve eksik kalan delillerin toplanması yönündeki talepler tazeliğini koruyor.
AI YORUMU
Beş yılı aşkın süredir çözülemeyen bir dosyada 15 güvenlik kamerasının kayıtlarının delil klasöründe yer almaması, soruşturmanın ciddiyeti açısından büyük soru işaretleri doğuruyor. İşletme sahibi tarafından polise bildirildiği halde bu görüntülerin dosyaya girmemesi, ihmal iddialarını güçlendiriyor ve adaletin sağlanmasını geciktiriyor. Bundan sonraki süreçte savcılığın bu ihmalin sorumlularını hızla tespit etmesi gerekiyor.
Fotoğraf: Sözcü Gündem 
